U bent niet ingelogd.
FREEROLL & DUCKYROLL
Laatste forum posts
Laatste lessen
Laatste reacties
Het gebruik van Independent chip model.
Een veelvoorkomend begrip in het sng-poker is ICM(independent chip model). Je berekent met ICM hoeveel jouw stack in $ waard is.
Stel we spelen een 10 mans sng 10+1$. Je krijgt 1000punten daarvoor. Er zit 100$ in de prijzepot. Als iedereen precies even goed zou zijn zou de waarde van iedereen zijn stack 10$(je sng equity)Dit komt echter nooit voor, omdat er altijd betere en mindere spelers zullen zijn. Elke move die er aan tafel gemaakt wordt beпnvloed je sng-equity.
Voorbeeld:
1st hand. 1k beginstack, 10/20 blinds. Iedereen fold, button(hero) opent 3x BB met 44.
SB fold en de BB gaat all-in. Stel we weten hier 100% zeker dat hij AQo heeft.
Pokerstove:
equity
Hand 0: 46.320% AQo
Hand 1: 53.680% 44
Je zou denken met bovenstaande percentages, Snapcall!!! Dit is echter niet zo, namelijk: Een verdubbeling van je chips staat niet gelijk aan de verdubbeling van je sng-equity(dus van 10$ naar 20$). Je zou dus kunnen zeggen. Chips die je verliest beпnvloedt meer je sng-equity dan als je ze wint. De reden hiervan is simpel. In een cashgame maakt het niet uit of je als eerste, tweede of achtendertigste je stack verliest. In sng’s maakt dat wel uit. Bij elke speler die gebust wordt stijgt je sng-equity ongeacht of jij dat bent of iemand anders dat doet.
Voorbeeld bubblefase:
10$ 10 man sng. Prijsverdeling 50%,30%,20%. 4 man left. 200/400 ante: 50
Speler A: 900 stack(SB)
Speler B: 1700 stack(BB)
Speler C: 4500
Speler D: 2900(button, hero)
We gaan in bovenstaande situatie ervanuit dat alle spelers degelijk zijn.
Speler A zit in een lastig parket. Hij is de shortstack en heeft na de SB nog maar slecht 2BB en zal any2 gecallt worden bij een shove. Het is voor hem puur een kwestie om te verdubbelen en zal dat het komende orbit moeten doen. Als spelers C en D folden in deze spot zal hij any2 moeten shoven.
Speler B is eveneens shortstack met slecht 4.25BB. Hij zal shoves van speler C en D tight moeten callen doordat speler A slechts 2BB speelt. Mochten spelers C en D folden, zal hij any2 de shove van speler A moeten callen.
Speler C zit in een ideale situatie. Hij zal zeer veel any2 spots krijgen, mede omdat de blinds al zo hoog zijn. Speler D en B zullen tight callen ondanks dat ze minder als 7BB spelen, dat komt omdat speler A een hele kleine stack speelt. Voor hem is het het beste als de bubble zo lang mogelijk duurt en de blinds hoger worden.
Speler D, gelukkig voor speler D heeft hij positie op speler C. Als speler C zijn voordeel van de chiplead niet goed uitbuit, kan speler D die rol perfect overnemen. Als speler C de bubble goed uitbuit zal speler C een tighte callingsrange moeten hebben tegen speler C. Stel dat de posities van de spelers C en D waren omgekeerd had speler D in een lastige situatie gezeten.
Voorbeeld 2
10$ 10 man sng. Prijsverdeling 50%,30%,20%. 4 man left. 200/400 ante: 50
Speler A: 3800(btn)
Speler B: 3300(sb)(HERO)
Speler C: 2600(bb)
Speler D: 2300
Notes: De shortstack is weaktight en wil erg graag ITM komen. Rest speelt solide.
Wat is je gameplan?
In een situatie waar 4 stacks ongeveer gelijk vervalt een deel van het ICM gedeelte. In deze situatie zal iedereen vrij licht afstacken. Hier gaan we proberen ons voordeel uittehalen. Je kunt hier zelfs wat -ev pushings aannemen. Dit heeft te maken met futureEV. Als je eenmaal de chiplead hebt zal je makkelijk over de tafel kunnen lopen. Dit zal die paar -ev pushings ruimschoots goedmaken.
Hoe grote rol speelt ICM bij welke soort sng.
Hiervoor moet je kijken naar het ITM/entrants ratio(ITMER). Bij 6max sng is dat 2/6. 2 van de spelers komen ITM. Het ITM/entrants ratio(ITMER) is dus 1/3. Bij een 180 man sng komt 18/180 itm. Het ITMER is dus 1/10. bij een hoog ITM/entrants ratio zal je veel marginale spots moeten vermijden zoals het callen van een all-in met AQ preflop, 3betbluffen vs. nit enz. bij een laag ITMER(bij 180 man sng) zal je veel meer van deze marginale spots aan moeten gaan. Je kunt dus stellen dat je bij een 6,9 max sng vaak tight=right aan zult moeten houden.
ICM valt precies te berekenen. Dit zal in een volgend artikel aan bod komen. Echter is het veel te veel werk om dat voor elke situatie te berekenen. Daarvoor kun je beter online programma’s als SNGwizard gebruiken. Nadeel van dat programma is echter dat het geen rekening houdt met de speelstijl van de tegenstanders.
Een veelvoorkomend begrip in het sng-poker is ICM(independent chip model). Je berekent met ICM hoeveel jouw stack in $ waard is.
Stel we spelen een 10 mans sng 10+1$. Je krijgt 1000punten daarvoor. Er zit 100$ in de prijzepot. Als iedereen precies even goed zou zijn zou de waarde van iedereen zijn stack 10$(je sng equity)Dit komt echter nooit voor, omdat er altijd betere en mindere spelers zullen zijn. Elke move die er aan tafel gemaakt wordt beпnvloed je sng-equity.
Voorbeeld:
1st hand. 1k beginstack, 10/20 blinds. Iedereen fold, button(hero) opent 3x BB met 44.
SB fold en de BB gaat all-in. Stel we weten hier 100% zeker dat hij AQo heeft.
Pokerstove:
equity
Hand 0: 46.320% AQo
Hand 1: 53.680% 44
Je zou denken met bovenstaande percentages, Snapcall!!! Dit is echter niet zo, namelijk: Een verdubbeling van je chips staat niet gelijk aan de verdubbeling van je sng-equity(dus van 10$ naar 20$). Je zou dus kunnen zeggen. Chips die je verliest beпnvloedt meer je sng-equity dan als je ze wint. De reden hiervan is simpel. In een cashgame maakt het niet uit of je als eerste, tweede of achtendertigste je stack verliest. In sng’s maakt dat wel uit. Bij elke speler die gebust wordt stijgt je sng-equity ongeacht of jij dat bent of iemand anders dat doet.
Voorbeeld bubblefase:
10$ 10 man sng. Prijsverdeling 50%,30%,20%. 4 man left. 200/400 ante: 50
Speler A: 900 stack(SB)
Speler B: 1700 stack(BB)
Speler C: 4500
Speler D: 2900(button, hero)
We gaan in bovenstaande situatie ervanuit dat alle spelers degelijk zijn.
Speler A zit in een lastig parket. Hij is de shortstack en heeft na de SB nog maar slecht 2BB en zal any2 gecallt worden bij een shove. Het is voor hem puur een kwestie om te verdubbelen en zal dat het komende orbit moeten doen. Als spelers C en D folden in deze spot zal hij any2 moeten shoven.
Speler B is eveneens shortstack met slecht 4.25BB. Hij zal shoves van speler C en D tight moeten callen doordat speler A slechts 2BB speelt. Mochten spelers C en D folden, zal hij any2 de shove van speler A moeten callen.
Speler C zit in een ideale situatie. Hij zal zeer veel any2 spots krijgen, mede omdat de blinds al zo hoog zijn. Speler D en B zullen tight callen ondanks dat ze minder als 7BB spelen, dat komt omdat speler A een hele kleine stack speelt. Voor hem is het het beste als de bubble zo lang mogelijk duurt en de blinds hoger worden.
Speler D, gelukkig voor speler D heeft hij positie op speler C. Als speler C zijn voordeel van de chiplead niet goed uitbuit, kan speler D die rol perfect overnemen. Als speler C de bubble goed uitbuit zal speler C een tighte callingsrange moeten hebben tegen speler C. Stel dat de posities van de spelers C en D waren omgekeerd had speler D in een lastige situatie gezeten.
Voorbeeld 2
10$ 10 man sng. Prijsverdeling 50%,30%,20%. 4 man left. 200/400 ante: 50
Speler A: 3800(btn)
Speler B: 3300(sb)(HERO)
Speler C: 2600(bb)
Speler D: 2300
Notes: De shortstack is weaktight en wil erg graag ITM komen. Rest speelt solide.
Wat is je gameplan?
In een situatie waar 4 stacks ongeveer gelijk vervalt een deel van het ICM gedeelte. In deze situatie zal iedereen vrij licht afstacken. Hier gaan we proberen ons voordeel uittehalen. Je kunt hier zelfs wat -ev pushings aannemen. Dit heeft te maken met futureEV. Als je eenmaal de chiplead hebt zal je makkelijk over de tafel kunnen lopen. Dit zal die paar -ev pushings ruimschoots goedmaken.
Hoe grote rol speelt ICM bij welke soort sng.
Hiervoor moet je kijken naar het ITM/entrants ratio(ITMER). Bij 6max sng is dat 2/6. 2 van de spelers komen ITM. Het ITM/entrants ratio(ITMER) is dus 1/3. Bij een 180 man sng komt 18/180 itm. Het ITMER is dus 1/10. bij een hoog ITM/entrants ratio zal je veel marginale spots moeten vermijden zoals het callen van een all-in met AQ preflop, 3betbluffen vs. nit enz. bij een laag ITMER(bij 180 man sng) zal je veel meer van deze marginale spots aan moeten gaan. Je kunt dus stellen dat je bij een 6,9 max sng vaak tight=right aan zult moeten houden.
ICM valt precies te berekenen. Dit zal in een volgend artikel aan bod komen. Echter is het veel te veel werk om dat voor elke situatie te berekenen. Daarvoor kun je beter online programma’s als SNGwizard gebruiken. Nadeel van dat programma is echter dat het geen rekening houdt met de speelstijl van de tegenstanders.
Reacties:
Er zijn nog geen reacties
Je moet ingelogd zijn om reactie achterlaten.
Inloggen
Aanbevolen room
Poker Reviews & bonusses
