|
|
Flush
|
Geregistreerd op 2011-01-11
Berichten: 494
|
Demonic posted
Edit: waarom push je niet gewoon pre? Effective stacksizes zijn er niet naar om even een potje IP te spelen.
Bang voor een call. Ik ben in deze situatie al vaak eroverheen geklapt, waardoor mijn image agressief is. Daarnaast denk ik dat hij hier erg wijd kan callen (fishy). Wijder dan wenselijk om profitable te zijn. Ergens houdt t een keer op denk ik, waardoor ik dan positie en een mediocre had mooie tweede optie vond ingame. Demonic posted
Minder betten op flop, 500-550 is genoeg, ander raak je te snel committed.
Helemaal niet doorgerekend met stacksizes en overgebleven stacks, maar puur flopstructuur gebet. Hier even een aandachtspunt. Thnx. Demonic posted
Chk turn behind, betere handen folden niet en slechtere wil je in de hand houden (Jx bijv). Herevalueer op river.
ok, deze had ik al verwacht en was eigenlijk de reden van de post. Vind ik ook om de genoemde redenen, ingame foldde villain, maar mn bet was feitelijk slecht.
"Once you start thinking you have nothing left to learn, you have everything to learn"
|
|
|
Straight Flush
|
Geregistreerd op 2007-04-13
Berichten: 1096
|
Minder betten op flop, 500-550 is genoeg, ander raak je te snel committed. Chk turn behind, betere handen folden niet en slechtere wil je in de hand houden (Jx bijv). Herevalueer op river. Edit: waarom push je niet gewoon pre? Effective stacksizes zijn er niet naar om even een potje IP te spelen. |
|
|
Flush
|
Geregistreerd op 2011-01-11
Berichten: 494
|
"Once you start thinking you have nothing left to learn, you have everything to learn"
|
|
|
Flush
|
Geregistreerd op 2011-01-11
Berichten: 494
|
TURN ($1,080)
NitroF95 bets $810
HERO raises to $1,480 (AI)
NitroF95 calls $650 (AI)
RIVER ( $4,000)
NitroF95 shows
(Pre 14%, Flop 72.4%, Turn 81.8%)
HERO shows
(Pre 86%, Flop 27.6%, Turn 18.2%)
NitroF95 wins $4,000
"Once you start thinking you have nothing left to learn, you have everything to learn"
|
|
|
Flush
|
Geregistreerd op 2011-01-11
Berichten: 494
|
 is het echt zo easy?
Waar zetten jullie villain dan op?
Een Qx die bang is voor de dubbele fd?
"Once you start thinking you have nothing left to learn, you have everything to learn"
|
|
|
Royal Flush
|
Geregistreerd op 2009-11-12
Berichten: 4811
|
  What are you going to do about it?
Interview Time2Cash
|
|
|
Straight Flush
|
Geregistreerd op 2008-04-08
Berichten: 1648
|
Als anderen mij niet kunnen vertrouwen kan ik dan mezelf nog wel vertrouwen?
|
|
|
Flush
|
Geregistreerd op 2011-01-11
Berichten: 494
|
villain is unknown.
Wat maak ik hiervan? Pre en flop lijkt me std. Welke hand heeft hij in godsnaam waarmee hij donkt op de turn? 66? two pair zie ik ook niet zo snel na de actie pre...
lost...
http://www.holdemmanager.net
NL Holdem $40(BB) Replayer Game#11690161351
NitroF95 ($1,960)
TXEMANO ($2,000)
Tapona ($2,000)
Tapmask ($2,060)
yeti999 ($2,000)
HERO ($1,980)
NitroF95 posts (SB) $20
TXEMANO posts (BB) $40
Dealt to HERO
fold,
Tapmask calls $40
fold,
HERO raises to $175
NitroF95 calls $155
fold, fold,
FLOP ( $430)
NitroF95 checks
HERO bets $325
NitroF95 calls $325
TURN ( $1,080)
NitroF95 bets $810
HERO ????
"Once you start thinking you have nothing left to learn, you have everything to learn"
|
|
|
Flush
|
Geregistreerd op 2011-01-11
Berichten: 494
|
Villain vis speelt 46/19/1.6. Hij heeft meerdere malen zijn SB gecomplete en mijn shove eroverheen vervolgens uncontested laten gaan. Zo kwam ik eigenlijk weer op een redelijk normale stack. Omdat ik wel erg aggro was wilde ik met een mediocre hand gewoon checken en ip de pot spelen.
Flop bet ik voor value van een hele hoop slechtere handen (draws, Qx en Jx, A6)
Turn maakt het me lastig, flushdraws en 6x beaten me. Maar er zijn nog zoveel Qx, Jx en sd's waar ik value uit krijg van de vis ... Spew of fine?
http://www.holdemmanager.net
NL Holdem $400(BB) Replayer Game#11690371964
ALIATHAR ($2,450)
HERO ($4,420)
Luckbox66 ($2,730)
wheelsautos ($2,400)
ALIATHAR posts (SB) $200
HERO posts (BB) $400
Dealt to HERO
fold, fold,
ALIATHAR calls $200
HERO checks
FLOP ( $800)
ALIATHAR checks
HERO bets $640
ALIATHAR calls $640
TURN ( $2,080)
ALIATHAR checks
HERO bets $1,409
"Once you start thinking you have nothing left to learn, you have everything to learn"
|
|
|
Flush
|
Geregistreerd op 2011-01-11
Berichten: 494
|
ok, je hebt gelijk... besef me nu dat de ICM ook is opgebouwd uit een hele hoop folds na mijn shove (heb hem die {77+,ATs+,AJo+} gegeven als callrange), maar de reads geven genoeg input om dit veel wijder te laten zijn omdat het erop lijkt dat ie nagenoeg alles zal callen.
thnx
"Once you start thinking you have nothing left to learn, you have everything to learn"
|
|
|
Straight Flush
|
Geregistreerd op 2007-04-13
Berichten: 1096
|
Dus ook met de read een fold, want het lijkt erop dat hij zijn gehele raiserange callt, wat niet gunstig voor ons is. |
|
|
Flush
|
Geregistreerd op 2011-01-11
Berichten: 494
|
duidelijk (zonder reads idd).
Maar nu het volgende: >3 spelers speelt villain 34/10 en ik heb de read "t100 UTG minr JTs 9bb diep 4 hnd, c rrai van SB". Dit heb ik hem hierna nogmaals zien doen, maar toen draaide villain JJ om en was hij aan het inducen.
Kortom, vanuit zijn pre spel zou ik zijn range wijder dan 20% schatten. Maar nu op de bubble speelt ie eigenlijk vrij keurig nitty 10/10.
Overigens shove ik hier sowieso niet vaak omdat ik een goede uitgangspositie en een edge op beide villains heb.
"Once you start thinking you have nothing left to learn, you have everything to learn"
|
|
|
Straight Flush
|
Geregistreerd op 2007-04-13
Berichten: 1096
|
Als een nitty speler minr op de bubble <10 BB dan gaan bij mij alle alarmbellen af. Met zo weinig reads blijft het ook gissen of hij daadwerkelijk zo tight gaat callen. Conclusie: niet pushen hier. |
|
|
Flush
|
Geregistreerd op 2011-01-11
Berichten: 494
|
Villain speelt over 23 handen nitty 10/10, maar ik heb hem prebubble niet heel hoog zitten. Vind hem ronduit matig spelen.
Er van uit gaande dat villain mij met {77+,ATs+,AJo+} zal callen als ik schuif, mag ik +EV shoven als villain hier wijder dan 20% minr en dat is {33+,A2s+,A5o+,KJ+}. Nu heb ik het gevoel dat hij dit <10bb wel doet waardoor ik hier prima kan schuiven.
Echter de shorty speelt 36/21 over 25 handen en is nog veel slechter.
Hier laat ik deze spot liggen omdat ik verwacht dat de shorty (straks BB) toch wel bust (houdt ICM ook geen rekening mee natuurlijk). Maar laat ik value liggen?
http://www.holdemmanager.net
NL Holdem $400(BB) Replayer Game#4076706041
HeroineH3R0 ($3,640)
HERO ($4,190)
AndyWB ($1,170)
HeroineH3R0 posts (SB) $200
HERO posts (BB) $400
Dealt to HERO
fold,
HeroineH3R0 raises to $800
HERO fold
HeroineH3R0 wins $800
"Once you start thinking you have nothing left to learn, you have everything to learn"
|
|
|
Royal Flush
|
Geregistreerd op 2009-09-20
Berichten: 3457
|
Demonic posted
Btw, ik las in winst&verlies dat je er spiekbriefjes op na houdt, dit is redelijk gevaarlijk omdat je dan meer tijd aan het besteden bent aan het checken van je briefje dan dat je werkelijk de situatie analyseert.
Een betere aanpak is om je te concentreren op 1 bepaalde spot per sessie (dus niet meteen al je leaks willen fixen), schrijf dit ook van te voren op. Dus bestudeer een concept voordat je begint, let op deze spots terwijl je speelt en mark ze om achteraf te kijken of je het juiste hebt gedaan.
Oke nice daar ga ik mee aan de slag. Speel trouwens nu toch weer continue en ik maak idd ietsje meer volume maar speel niet super lang omdat ik na ~1,5 uur toch ietsje anders ga spelen.
If you are looking to make money from poker, you need to play for the long term and accept the short-term risks.
|
|
|
Straight Flush
|
Geregistreerd op 2007-04-13
Berichten: 1096
|
2. Je snapt natuurlijk dat dit wel een redelijke leak is; dat je behind checkt om de verkeerde redenen.
3. Daarom heb ik ook tegen je gezegd, plaats het altijd in de juiste context en doe het niet blind 
Als je nou geen SD value had, dan kan je hier wel donken tegen de juiste tegenstanders (fit/fold spelers)
Btw, ik las in winst&verlies dat je er spiekbriefjes op na houdt, dit is redelijk gevaarlijk omdat je dan meer tijd aan het besteden bent aan het checken van je briefje dan dat je werkelijk de situatie analyseert.
Een betere aanpak is om je te concentreren op 1 bepaalde spot per sessie (dus niet meteen al je leaks willen fixen), schrijf dit ook van te voren op. Dus bestudeer een concept voordat je begint, let op deze spots terwijl je speelt en mark ze om achteraf te kijken of je het juiste hebt gedaan. |
|
|
Royal Flush
|
Geregistreerd op 2009-09-20
Berichten: 3457
|
1. Snapte eig niet zo goed waarom ik geen call kon vinden ^^
2. Ik twijfelde idd tussen klein betten of checken, maar als ik klein bet ~300, praat ik mezelf vaak in een bet/call dus ik besloot te checken.
3. Ik had dat stukje over donken dus van je gelezen en ik wilde hier dus donken omdat hij hier weinig hit, dus zowel normaal zou ik als bluf hier betten als ik niks had gehit. Nu hij allin ging dacht ik dat er mss ook wat flushes in zaten of hij complete air heeft (mijn donkbet is immers niet sterk).
If you are looking to make money from poker, you need to play for the long term and accept the short-term risks.
|
|
|
Straight Flush
|
Geregistreerd op 2007-04-13
Berichten: 1096
|
1. ATo. Z'n play maakt gewoon totaal geen sense zoals je zelf al zegt. Wat Leaf ook al zegt, JJ 3b hij waarschijnlijk pre. Als hij een set op een dergelijk droog board zo speelt dan is hij meteen goede reg af voor mij.
2. TT. Turncall is prima, de meeste randoms/visjes spelen een flush niet zo aggressief op de flop. Die gaan voor chk/c, donkbet turn. Ik denk dat je op de river nog makkelijk value kan krijgen van Ax, 2P etc. Ik bet hier smal uit (sizing van Zilla lijkt me prima) en fold uiteraard vs een chk/r. Je wordt hier alleen gecheckraised door handen die je beat hebben dus je hoeft niet bang te zijn dat je de beste hand fold in dat geval.
3. 54o. Wat Zilla zegt, chk/r allin is hier beter. Als je nou bijv Q5 of A5o had hier dan kan je wel chk/c spelen maar met een 4 kicker zijn er zoveel slechte turns. Met een chk/r geef je hem ook de kans om te bluffen, dat doe je met een bet/c of bet/fold lijn niet. |
|
|
Flush
|
Geregistreerd op 2010-03-28
Berichten: 316
|
1: AT: Call. JJ+ Had hij pre waarschijnlijk wat mee gedaan, al zou JJ wel zitten. Juist omdat je hem niet op een hand kan zetten op zo'n droge flop zou ik callen.
2: TT: Check behind. Flush zit zwaar in zijn range door flop en turn play. Weinig handen die een kleine valuebet zouden callen.
3: 54o: Typisch geval van afhankelijkheid van reads. Gezien hij 65/25 is doet hij waarschijnlijk gekke dingen, dus prima. |
|
|
Flush
|
Geregistreerd op 2011-01-11
Berichten: 494
|
Allereerst thnx voor de post, waardering alom! Handje 1 (ATo): je geeft zelf aan dat je niet verwacht dat hij dit alleen doet met 2p of beter. Nu zie ik weinig 2p handen waarmee een nitty reg jouw btn open callt dus die kan je best uitsluiten denk ik. Rest setjes voor value. Jij zou ook kunnen weten of JJ in zijn range zit of dat hij liever 3bet vanuit de blinden met handen 88+, waardoor zijn flatrange te narrowen is. Wat alleen interessanter is, is dat een goede reg zal weten dat jij los opent van BTN (ATo is dan bovenkant van je range) en op zo'n droog board ook met diezelfde range prima zal cbetten. Hij zal weten dat jij vervolgens zijn range ernstig sterk zal inschatten en dus met heel weinig kan callen. Dit maakt deze play voor hem best te doen met midpairs 77-99 om jou veel handen te laten folden > zie resultaat. Erover denkend vind ik ook vaak genoeg een call vanuit deze redenatie of level ik nu te veel? Handje 2 (TT):Ik snap de PRE actie niet. Je zit UTG, maar callt BB's raise? Wuttt? Heb je UTG gelimpt dan? Vaag Hier even doorheenkijkend: Flop raise ~250 op zo'n wet board. Turn call lijkt mij ok, omdat je zo veel Ax, 2pair handen en misschien kleinere sets in zijn range houdt. De geturnde flush zou voor hem net zo goed een scarecard kunnen zijn waardoor je value laat liggen als je raist en ik denk dat je het er alleen tegen beter inkrijgt. River check is denk ik alleen goed als je hier geen bet/fold wilt spelen en tegen zo'n aggro speler zit zoiets er misschien nog wel in ook. Kan er vrede mee hebben, maar vind een suckbet ~270 ook niet eens zo gek. Handje 3 (54o HU):Heb nog niet heel veel tijd in de HU materie gestoken, misschien kunnen andere spelers je hier beter bij helpen. Maar ik donkbet niet voor value met 2nd pair tegen vis. Ik zou dan liever een x/c spelen omdat je zo veel meer air in zijn range overhoudt. Als je dan besluit om het er hier in te trappen zou ik voor een x/rai gaan. Nu ben je clueless of hij fd/Kx (zou hij die raisen pre?) of 5x speelt... Nogmaals (nog) niet mijn terrein , wordt hard aan gewerkt, maar ik ben benieuwd naar andere meningen.
"Once you start thinking you have nothing left to learn, you have everything to learn"
|
